担保法制の見直し（中間試案）の意義と課題

Dieser Beitrag untersucht die Bedeutung und die Herausforderungen der Überprüfung der Collateral-Gesetzgebung (Interimsentwurf), die derzeit vom Justizministerium geprüft wird.
Atypische Sicherheiten, wie z.B. Sicherungsübereignung und Eigentumsvorbehalt, sind im Bürgerlichen Gesetzbuch nicht vorgesehen, sondern haben sich seit langem als Rechtsprechung entwickelt und werden derzeit in der Praxis eingesetzt.
Die Institutionalisierung dieser neuen Sicherheitenmethoden hat in der japanischen Handelsgesellschaft, insbesondere bei Finanztransaktionen, eine äußerst wichtige Bedeutung, indem sie mit dem aktuellen Sicherheitensystem wie dem Zivilgesetzbuch harmonisiert werden.
Meine persönliche Meinung zum Zwischentestentwurf ist wie folgt.
Erstens sollten beim Erlass neuer Rechtsvorschriften die Rechte der Parteien, die auf der Vereinbarung der Parteien, den zu diesem Zeitpunkt getroffenen Mitteln zur Sicherung der Eintreibung von Forderungen und den materiellen Rechten beruhen, die auf der Art der Veröffentlichung beruhen, die mit den Vereinbarungen der Parteien übereinstimmt, geklärt werden, und die materiellen Rechte sollten aus diesen materiellen Rechten abgeleitet werden.
Zweitens hat jede atypische Sicherheit, wie bei allen Arten von typischen Sicherheiten, unterschiedliche materielle Rechte, die von den Parteien vereinbart wurden, und hat dementsprechend unterschiedliche Wirkungen. Wir sollten davon absehen, die Wirkung ohne die Grundlage materieller Rechte zu gewähren oder zu manipulieren, nur weil es sich um eine Sicherheit handelt.
Drittens müssen die materiellen Rechte der Gläubiger geklärt werden, die von den Parteien zur Sicherung der Forderung vereinbart wurden, und gleichzeitig muss bestätigt werden, dass sie die materiellen Rechte des Schuldners (Recht auf Entgegennahme, Recht auf Liquidation, Recht auf Verwendung des Erlöses usw.) umfassen. Der Zweck besteht darin, die Eintreibung von Forderungen zu sichern, und das letztgenannte Recht hindert die Gläubiger nicht daran, die Eintreibung von Forderungen zu sichern. Sie befürwortet die Einrichtung eines Systems, das die Beziehung zu einem Dritten schützen kann, indem es die materiellen Rechte beider Parteien veröffentlicht.