パートナーシップはチーム生産のモラル・ハザードを回避できるのか : Rasmusen (1987) “Moral Hazard in Risk-Averse Teams”のレビュー

廣島大學經濟論叢 Volume 46 Issue 1・2 Page 1-39 published_at 2022-11-15
アクセス数 : 240
ダウンロード数 : 64

今月のアクセス数 : 3
今月のダウンロード数 : 3
File
HER_46-1-2_1.pdf 2.93 MB 種類 : fulltext
Title ( jpn )
パートナーシップはチーム生産のモラル・ハザードを回避できるのか : Rasmusen (1987) “Moral Hazard in Risk-Averse Teams”のレビュー
Title ( eng )
Can Partnership Attain the First-Best Effort Level under Budget-Balancing Contracts?: A Review of Rasmusen(1987) “Moral Hazard in Risk-Averse Teams”
Creator
Source Title
廣島大學經濟論叢
The Hiroshima Economic Review
Volume 46
Issue 1・2
Start Page 1
End Page 39
Journal Identifire
[ISSN] 0386-2704
[NCID] AN00213519
Abstract
Holmström(1982)は、パートナーシップの報酬を不均衡予算契約とすることで、はじめて、リスク中立的エージェントから構成されたチームを最適努力レベルで機能させることができることを示した。しかしながら、チーム・メンバーがリスク回避的エージェントから構成されているとき、一般的には、彼の主張は成立しない。本稿で、私たちは、「連帯責任」契約(“massacre” contract)が、すなわち、効率的生産が完遂されなかったとき、一人の幸運なエージェントを除くすべてのエージェントにペナルティ賃金を課す契約が、他のいかなる均衡予算契約よりも、パラメータのとりうるより広範囲な値について、最適生産水準を達成できることを示す。
  「いいえ、フランスでは鉄道事故は皆無です。しかし、なぜですか。
  事故が発生した場合、誰かがそのために絞首刑にならなければなら
  ないからです。絞首刑ではないにしても、少なくとも、その後、何
  日も、過失を問題にして、鉄道関係者を身震いさせるほどの勢いで
  処罰することになるからです。お人好しな陪審員に共通してありが
  ちな、嘘をついて再び災害を招くような評決、「鉄道員に責任はない」
  のような評決は、フランスではまず考えられません。」
  -Mark Twain, The Innocents Abroad, chap. 12.
Keywords
JEL classification:A13
JEL classification:C70
JEL classification:L20
チーム理論
モラル・ハザード
パートナーシップ
均衡予算
Descriptions
研究プロジェクト(課題番号:26380462)への日本学術振興会の学術研究助成基金助成金の資金援助に深く感謝いたします。本レビューは、同研究プロジェクトの遂行にあたりなされた、一連の文献レビューの一環であり、本稿は、主として、Eric Rasmusen, “Moral Hazard in Risk-Averse Teams,” RAND Journal of Economics, Vol. 18, No. 3, 1987, pp.428-435およびBengt Holmström, “Moral Hazard in Teams,” Bell Journal of Economics, Vol. 13, No. 3, 1982, pp. 324-340を概括したものである。
Language
jpn
Resource Type departmental bulletin paper
Publisher
広島大学経済学会
Date of Issued 2022-11-15
Rights
Copyright (c) 2022 広島大学
Publish Type Version of Record
Access Rights open access
Source Identifier
[ISSN] 0386-2704
[NCID] AN00213519