Zur Zeit finden wir in Deutschland ein wichtiges philosophisches Streitgespräch über die Möglichkeit der Erkenntnis im Gang. Man könnte es die Begründungs-Kontroverse nennen. An dieser Kontroverse beteiligen sich der kritische Rationalismus H. Alberts und die Transz endentalpragmatik K.-O. Apels sowie W. Kuhlmanns. Jener lehnt die Möglichkeit der Letztbegründung ab. Im Gegensatz dazu bemüht sich diese, sie gegen jede Kritik zu schützen.
Die Absicht der vorliegenden Abhandlung liegt darin, den Sinn der Begründungs-Kontroverse zu betrachten und sozusagen diejenige Qual der gegenwärtigen Philosophie herauszuheben, welche Kontroverse in sich enthält.