三者契約により銀行が有する所有権留保の買主倒産時の効力に関する2つのドイツ判例 : 求償権及び原債権並びに合意による権利構築の関係解明のために（１）
廣島法學 48 巻 3 号
138-119 頁
2025-01-27 発行
アクセス数 : 121 件
ダウンロード数 : 44 件
今月のアクセス数 : 10 件
今月のダウンロード数 : 4 件
この文献の参照には次のURLをご利用ください : https://doi.org/10.15027/56183
| ファイル情報(添付) | |
| タイトル ( jpn ) |
三者契約により銀行が有する所有権留保の買主倒産時の効力に関する2つのドイツ判例 : 求償権及び原債権並びに合意による権利構築の関係解明のために（１）
|
| タイトル ( deu ) |
Zwei BGH-Urteile zur Wirksamkeit von bankgehaltenen Eigentumsvorbehalt im Falle der Insolvenz des Käufers(1)
|
| 作成者 | |
| 収録物名 |
廣島法學
The Hiroshima Law Journal
|
| 巻 | 48 |
| 号 | 3 |
| 開始ページ | 138 |
| 終了ページ | 119 |
| ページ数 | 20 |
| 収録物識別子 |
[ISSN] 03865010
[NCID] AN0021395X
|
| 抄録 |
Diese Arbeit stellt <BGH, Urteil vom 27. 3. 2008 - IX ZR 220/05> und <BGH, Urteil vom 8. 5. 2014 – IX ZR 128/12> in Japan vor und untersucht die Wirksamkeit von Eigentumsvorbehalten, die von Dritten erworben wurden.
1. <BGH, Urteil vom 27. 3. 2008 - IX ZR 220/05> entschied, dass in einemVertrag, bei dem der Käufer ein Darlehen von der Bank erhält und der Verkäufer die Kaufpreisforderung und das vorbehaltene Eigentum an die Bank abtritt, das Eigentumsvorbehalt aufgrund seiner Definition und seines Zwecks, ähnlich wie bei einer Sicherungsübereignung, eine Bedeutungswandel erfährt. Daher kann die Bank die Kaufpreisforderung und das Eigentumsvorbehalt nicht allein aüsuben. |
| 言語 |
日本語
|
| 資源タイプ | 紀要論文 |
| 出版者 |
広島大学法学会
THE SOCIETY OF LAW OF HIROSHIMA UNIVERSITY
|
| 発行日 | 2025-01-27 |
| 権利情報 |
許可なく複製・転載することを禁じる
|
| 出版タイプ | Version of Record（出版社版。早期公開を含む） |
| アクセス権 | オープンアクセス |
