民法176条の意義と所有権留保の解釈の関係
廣島法學 43 巻 4 号
59-76 頁
2020-03-17 発行
アクセス数 : 597 件
ダウンロード数 : 393 件
今月のアクセス数 : 10 件
今月のダウンロード数 : 7 件
この文献の参照には次のURLをご利用ください : https://doi.org/10.15027/49253
| ファイル情報(添付) | |
| タイトル ( jpn ) |
民法176条の意義と所有権留保の解釈の関係
|
| タイトル ( eng ) |
The relationship between the meaning of Article 176 of the Civil Code and the interpretation of retention of ownership.
|
| 作成者 | |
| 収録物名 |
廣島法學
The Hiroshima Law Journal
|
| 巻 | 43 |
| 号 | 4 |
| 開始ページ | 59 |
| 終了ページ | 76 |
| 収録物識別子 |
[ISSN] 03865010
[NCID] AN0021395X
|
| 抄録 |
Article 176 of the Civil Code provides that the parties are free to agree on the timing of property changes. Is the agreement on retention of ownership thus an agreement that sets the standard or an agreement that changes the standard? In this paper, I analyze retention of ownership from the understanding of the security interest. The first result is a cancellation condition if the standard is agreed. The second result is the establishment of a lien or pledge if the agreement changes the standard.
|
| 言語 |
日本語
|
| 資源タイプ | 紀要論文 |
| 出版者 |
広島大学法学会
|
| 発行日 | 2020-03-17 |
| 権利情報 |
許可なく複製・転載することを禁じる
|
| 出版タイプ | Version of Record（出版社版。早期公開を含む） |
| アクセス権 | オープンアクセス |
| 収録物識別子 |
[ISSN] 0386-5010
[NCID] AN0021395X
|
