このエントリーをはてなブックマークに追加
ID 173
本文ファイル
別タイトル
Criteria of endotracheal tube fixing and appropriate methods
著者
キーワード
気管内チューブ
チューブ固定
評価基準
計画外抜管
デルファイ法
endotracheal tube
tube fixation
criteria
unplanned extubation
delphi method
NDC
医学
抄録
抜管予防対策として,より適切な気管内チューブ固定法を明らかにするため,平成15年度に実施した実態調査結果を基にデルファイ調査を実施した.その結果,体重が小さく体動が少ない場合に選出された上位3の方法はII-7,II-2,II-3,体重が大きく体動が多い場合はII-7,VI-1,II-2の方法であった.これら上位2の方法を検証対象とすることへの合意は66%と60%であった.これらの方法について,新生児の負担,固定力,固定の安定性,手順の簡便さ,コストや美観の観点から評価した結果,検討の余地がある方法であった.そこで,体重が小さく体動が少ない場合については,上位3に選出されなかった方法を評価し,改良を加え新たな方法を考え出し,1位の方法と比較検証することとした.また,体重が大きく体動が多い場合は,1位が同じ方法であるので,小さい場合の結果から検証方法を決定することにした.
抄録(英)
We did Delhi process on the basis of fact-finding results from 2003. The purpose was to make clear a more appropriate way of fixing an endotracheal tube that would prevent the extubation.The results of the three higher ranks were as follows: Cases who were light weight and had not much movement were II-7, II-2, II-3. Cases who were heavy and had much movement were II-7, VI-1 and II-2. We conducted investigations into the methods of the two higher ranks, and achieved 66 0x1.e13ecp-891nd 60 0x0p+0greement with them.We evaluated these methods by the points of: the newborn's negative effect, the strength of fixing, the stability of fixing, the easy process, and the cost. The result was that we need more consideration of these factors.In the cases who were light-weight, and had not much movement, we evaluated using other ways, which were not the same as the three higher ranks. Then, we improved them, and devised a new way. Also, we compared and examined the new way. For the cases who were heavy-weight and had much movement, because the first rank was the same way as the light one, we decided to use the same examination method as was used in the light weight cases.
掲載誌名
日本新生児看護学会誌
11巻
2号
開始ページ
25
終了ページ
31
出版年月日
2005-06
出版者
日本新生児看護学会
ISSN
1343-9111
NCID
言語
日本語
NII資源タイプ
学術雑誌論文
広大資料タイプ
学術雑誌論文
DCMIタイプ
text
フォーマット
application/pdf
著者版フラグ
publisher
部局名
保健学研究科
他の一覧